Опрос людей с нарушениями психического здоровья или интеллектуального развития

Воронежская региональная общественная организация инвалидов и родителей детей-инвалидов с нарушениями психического развития аутистического спектра «Искра Надежды» (руководитель Татьяна Поветкина) провела опрос людей с нарушениями психического здоровья или интеллектуального развития.

Цель опроса — изучить уровень понимания гражданами своих прав, готовность граждан защищать свои права, выявить основные правовые проблемы, определить потребности в проведении деятельности по повышению правовых знаний и оказанию правовой помощи целевым группам.

Было опрошено 50 родителей детей и 26 молодых людей. Опрошенные отмечают, в частности, несовершенство федерального и регионального законодательства в части образования людей с нарушениями психического здоровья, отсутствие механизма реализации прав таких детей на образование, отсутствие поддержки со стороны государственных органов при решении вопросов оформления их детей в образовательные учреждения.

Родители в целом удовлетворены качеством образования в коррекционных дошкольных учреждениях. В спецшколах оценка родителей колеблется между «3» и «4». В 100% случаях респонденты не удовлетворены качеством работы психолого-медико-педагогических комиссий. Среди причин называется некомпетентность, отсутствие индивидуального подхода («отношение как к мебели»), низкое качество диагностики и формализм, длительность ожидания приема. Между тем, родители в 90% случаях не обращались с жалобами на действие (бездействие) органов образования. А обратившиеся не получили удовлетворения своих жалоб.

Председатель «Искры Надежды» Татьяна Поветкина отметила в качестве положительного факта, что родители детей с ограниченными возможностями здоровья говорят о постепенном изменение отношения общества к проблемам таких детей и повышение внимания властей всех уровней к инвалидам. Между тем, многие опрошенные отметили, что положительные тенденции — дань моде, и они не носят необратимого характера.

По мнению председателя комитета по делам инвалидов Общественного совета Воронежской области Сергея Подболотова, результаты опроса должны заставить общество и власть заняться реальной работой по созданию условий для получения образования детьми с ограниченными возможностями. Нужно ускорить разработку концепции инклюзивного образования в регионе и принятие закона Воронежской области об образовании детей с ограниченными возможностями здоровья.

АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА

За период с 10 декабря по 31 декабря 2010 годабыло опрошено 50 родителей детей и 26 молодых людей с нарушениями психического здоровья или интеллектуального развития с целью изучения уровня понимания гражданами своих прав, уровня готовности граждан защищать свои права, выявления основных правовых проблем, определения потребности в проведении деятельности по повышению правовых знаний и оказанию правовой помощи целевым группам.

Опрос проводился методом индивидуального интервью. Возрастная категория детей и молодёжи от 5 до 30 лет.

К общим проблемам в сфере образования таких детей опрашиваемые отнесли низкий уровень знаний, даваемых в коррекционных учреждениях, частую сменяемость преподавателей, неясность их требований. Респонденты не понимают, на что нацеливает образовательное учреждение их детей.

Практически все опрошенные родители отметили:

1. несовершенство федерального и регионального законодательства об образовании, отсутствие механизма реализации прав детей на образование(100%);

2.отсутствие поддержки со стороны государственных органов при решении вопросов оформления их детей в образовательные учреждения(95%);

3.отсутствиевозможности для своих детей

-получить образование любого уровня в государственных образовательных учреждениях(100%);

— выбрать образовательное учреждение(100%);

-получать инклюзивное образование в государственных образовательных учреждениях, семейное образование(95%).

Относительно возможности получения общего образования любого уровня мнения респондентов разделились примерно поровну: прослеживается прямая зависимость между степенью заболевания ребёнка, мотивацией его родителей. Чем слабее выражено заболевание, тем родители утвердительно отвечали на вопрос о получении любого вида образования и сильнее у них была выражена мотивация на дальнейшее обучение своего ребёнка.

Родители знают о существовании детских садов, принимающих детей с ОВЗ и создании для них специальных условий (90%).

В 40% случаевдетям с ОВЗ было отказано в приёме в обычное государственное образовательное учреждение. В 100% случаях родители ничего не знают об инклюзивном образовании и об усилиях органов государственной власти в этом направлении по созданию необходимых условий. В 20% ничего не известно о получении семейного образования, в остальных 80%, по мнению респондентов, условий для предоставления такого образования в регионе нет. В 60% случаев родителям известны примеры, когда ребёнок с психическими отклонениями получал образование на дому.

Родители в целом удовлетворены качеством образования в коррекционных дошкольных учреждениях, в спецшколах оценка родителей колеблется между «3» и «4».

В 100% случаях респонденты не удовлетворены качеством работы ПМПК. Среди причин называется некомпетентность, отсутствие индивидуального подхода («отношение как к мебели»), низкое качество диагностики и формализм, длительность ожидания приёма. Между тем родители в 90% случаях не обращались с жалобами на действие (бездействие) органов образования. Обратившиеся не получили удовлетворения своих жалоб.

Говоря о возможностях получения профессионального образования, большинство родителей (75%) заявили, что сам ребёнок в силу своего развития не сможет получить профессиональное образование, возможен только уровень ПТУ и обучение на кулинара. При этом у детей таких респондентов нет мотивации на дальнейшее получение образования.

Многиеопрошенные родители отметили:

1.отсутствие

-возможности получить доступ к информации о своих правах(85%);

— информации о программах, услугах, оказываемых лицам с психическими или интеллектуальными проблемами(90%);

2.неудовлетворенность

— организацией информационно-просветительской работы в регионе с целью формирования у граждан позитивных представлений о лицах с ограниченными возможностями здоровья(100%);

— разглашением сведений, составляющих врачебную или другую служебную тайну(касающуюся их детей) лицами, которым они стали известны при исполнении служебных и иных обязанностей(100%).

Все респонденты отмечают низкий уровень информированности о своих правах и правах своих детей, отсутствии помощи госорганов в этой сфере. При этом потребность в получении такой информации имеется, но в какой форме она должна предоставляться внятных ответов не получено.

В качестве положительного факта родители отмечают постепенное изменение отношения общества к проблемам детей с ОВЗ, однако многие отмечают, что это дань моде и не носит необратимого характера.

В одном случае было указано о факте разглашения врачебной тайны.

В сфере трудоустройства большинство респондентов (95%) отметило отсутствие рабочих мест для лиц с психическими отклонениями в психическом здоровье. Многие из ответивших уже заявили, что их взрослые дети имеют группу инвалидности, при которой не нужно работать или добиваются «нетрудоспособной» группы.

Ряду опрашиваемых известны случаи отказа от оформления инвалидности по психическому заболеванию ввиду боязни невозможности получения работы или боязни стигматизации как психически больного.

Те, кто хотел бы работать говорят о необходимости получения работы в упрощённых условиях, но заявляют об отсутствии специальных программ по трудоустройтсуу таких граждан. Родители детей, мотивированных на работу в 100% случаев указывают на желание детей работать в обычном коллективе, но с упрощёнными условиями труда.

Называются примеры трудоустройства таких граждан на работы дворником или поваром. Гражданам не известно как оформлялись отношения с такими людьми. В качестве вероятного варианта называлось неофициальное оформление трудовых отношений.

Граждане не знают, каково отношение органов опеки и попечительства к возможности трудоустройства таких граждан.

Респондентам неизвестны случаи ограничения родительских прав людей с нарушениями психического здоровья.

Пациенты и их близкие не удовлетворены качеством амбулаторной психиатрической помощи (100%). 90% опрошенных указали на невозможность выбора врача или учреждения, в котором может лечиться больной по причине одного ПНД в регионе. На возможность выбора врача указали 10% опрошенных. Потребность в таком выборе имеют 30 %, по столько же не имеют надобности или затруднились с ответом.

Опрошенные единодушны в том, что пациенты не могут иметь доступ к медицинской документации, т.к., по мнению родителей, в этом нет необходимости. Между тем, 15 опрошенных хотели бы иметь такой доступ. Соответственно, у респондентов не было случаев отказа в получении информации о своём заболевании

Постановка на учёт в ПНД создаёт трудности в получении образования и трудоустройства (примерно по 40%). В ряде случаев (20%) людей просили представить справку об учёте в ПНД, мотивировав «так нужно» (15%) или по непонятным причинам (5%).

Все опрошенные отметили возможность получения психиатрической помощи в условиях дневного стационара, нареканий к её качеству нет.

В сфере социального обслуживания практически все опрошенные отметили отсутствие:

-информациио государственных социальных учреждениях иуслугах, оказываемых в них(95%);

— возможности получить социальное обслуживание бесплатно со стороны государственных социальных служб (95%);

— информации о региональных программах помощи инвалидам и лицам с ограниченными возможностями(90%).

Из тех, кто столкнулся с вопросами социального обслуживания, отмечают неприспособленность данной системы к нуждам людей с проблемами психического здоровья. Как и нет специальных жилищных программ и случаев (судебных и внесудебных) при получении жилья данной категорией граждан.

По мнению родственников, причиной установления опеки может служить состояние здоровья больного (10%), утрата им жилья (83%), невозможность получения пенсии (65%).

100 % опрошенных заявили, что сами инвалиды не понимают, что такое недееспособность. Мнение родственников на этот счёт разделилось: 15 % — считают это формальностью, 20% — ограничением в правах на всю жизнь, 25% — возможность получения пенсии без доверенности, 40% — возможность защиты жилищных прав опекаемого от неправомерных посягательств.

Было лишь сказано о единичном случае восстановления дееспособности по решению суда, о подобных усилиях органов опеки и попечительства граждане не слышали.

10% отметили, что органы опеки и попечительства при обращении в суд о лишении дееспособности руководствуются заключением врача-психиатра, 90% затруднились с ответом.

Основными проблемами, с которыми сталкиваются опрошенные опекуны, является обременительная отчётность, отсутствие финансирования и какой-либо поддержки со стороны органов опеки и попечительства.

Все опрошенные ничего не слышали о жалобах недееспособных на своих опекунов.